很多人來問我課程定價，問法都很像：

「我的內容跟某某老師差不多，他賣 15,000，我賣 1,500 是不是太便宜？」

我會先反問一句：你們賣的是同一種東西嗎？

大部分時候不是。價格差十倍的兩門課，差的通常不是知識量，而是商品的容器。

一、我自己也問過這個問題

我有一陣子在賣 15,000 的課，看到有位老師的課程一個人可以賣 15 萬。

第一個反應當然是：同樣在賣知識，為什麼差十倍？

後來我慢慢看懂，那不是知識貴十倍。她賣的是一個高單價的結果承諾，而我當時比較像在賣一套方法、一個工具、一個入門方案。

這兩種商品在客戶心裡的價值，本來就不在同一個尺度上。

二、1,500 的容器，跟 15,000 的容器

1,500 的課，客戶會用成本思維看它：有幾小時？有沒有更便宜的？我自己查資料是不是也學得到？

這不是壞事。低價課的任務本來就是讓人低風險地認識你、試你的方法。我的 52 週寫作營就是這個價位，它的任務是測市場、建立信任，不是靠它賺大錢。

15,000 以上的課，客戶問的問題會變成：買了之後，我可以更接近哪個結果？

這時候他付的不只是內容，還有陪伴感、被老師看見的感覺、少走冤枉路的安全感。

同樣一套知識，裝在不同容器裡，客戶願意付的錢就不一樣。

三、高價課多出來的四樣東西

我把它拆成四項，你可以拿自己的課去對。

第一，結果承諾。1,500 的課教一個方法；15,000 的課要帶人完成某個轉變。承諾越貼近錢、貼近客戶真正想要的改變，價格才撐得起來。

第二，信任總和。高價成交前，客戶通常已經看過你的文章、電子報、案例，甚至上過你的低價課。這些信任是累積出來的，不是一篇銷售頁就能補足。

第三，銷售流程。1,500 可以靠一篇貼文成交；15,000 通常需要講座、諮詢、案例、私訊，流程比較長。價格拉高，前面的流程就要跟著拉長。

第四，交付結構。15,000 對應的可能是小班實作加診斷；再往上，就要有更高密度的陪跑、個別回饋或後續支援。

如果這四項你只有內容那一項，那 1,500 就是誠實的價格。

四、心虛不是價格問題，是承諾沒切清楚

有人會說，那我就直接開高價，反正敢開就有人買。

我不這樣看。開價會讓你心虛，通常不是因為價格本身，而是你還沒把「承諾邊界」和「交付範圍」切開。

你承諾的是產出、流程，還是結果？客戶買完之後會不會期待錯誤？你有沒有診斷、支援、修正的機制？

這些切清楚了，15,000 就不是厚臉皮，而是高密度交付。切不清楚，就算只賣 1,500，銷售頁也會寫得很心虛。

五、從 1,500 往上走，中間有幾階

很多人以為只有 1,500 和 15,000 兩個選項。其實中間有好幾階，每一階對應不同的交付。

1,500 上下是低價小課或入門方案，任務是測市場、建立第一次信任。15,000 左右可以是低風險的工作坊、或者第一期的測試價，承諾產出，不承諾市場結果。再往上，30,000 到 50,000 通常對應小班實作加個別診斷。更高的價位，就要有高密度的陪跑、個別回饋和後續支援。

你不需要一次跳到最高階。先把眼前這一階的交付做扎實，客戶的信任累積到了，下一階自然開得出來。

六、常見誤區：用時數算價格

最常見的錯誤，是把課程當成工程來報價。

這門課十小時、那門課三十小時，所以貴三倍。客戶一旦跟著你用這個框架看，就會開始比時薪、比替代品。

真正該問的是：這門課解決的問題，對客戶值多少？

1,500 解決的可能是「我要怎麼開始寫」；15,000 解決的可能是「我要怎麼把專業變成一套能被看見、被信任、被購買的生意」。問題層級差十倍，價格才差十倍。

七、所以該訂哪一個？

回到你的課。

它現在裝在哪個容器裡？承諾到哪裡？客戶對你的信任累積到哪裡？前面的銷售流程有多長？

四項都對得上，就訂 15,000。只有內容對得上，就先訂 1,500，把它當成往高價走的第一階。

兩個價位不是互斥的選擇，而是同一條路上的兩個位置。

如果你想把不同價位的課放在同一個網站上、讓客戶從低價課一路走到高價服務，可以到 Compassio 看看課程與金流怎麼接在一起：https://compassio.app