有位做保險的學員拿他的粉專給我看。每篇貼文都有二三十個讚，留言也有，但翻了半年，分享數幾乎全是零。他問我是不是內容不夠好。

我的看法是：內容不一定不好，但按讚和分享是兩件完全不同的事，你目前的內容只觸發了前者。

按讚是一個不到一秒的動作，成本幾乎是零，代表「我看到了、我不討厭」。分享則是公開推薦，讀者把你的話放到他自己的牆上，等於用他的名字替你背書。這個門檻高非常多。

所以問題不是「怎麼讓內容更好」，而是「這篇東西值不值得別人拿去代表自己」。

分享要同時滿足兩個條件

我自己觀察下來，會被分享的內容，通常同時提供兩種價值。

第一種是「我認同這個觀點」。這是基本門檻，做不到連讚都不會有。

第二種是「分享這篇能表達我是誰」。讀者轉貼的時候，其實是在對他的朋友說：我就是這樣想的、我也遇到這種事、我希望你們知道我站哪一邊。

你的貼文有讚沒分享，多半是只做到了第一種。讀者同意你，但轉貼這篇對他的形象沒有任何幫助，甚至有點尷尬。

例如一篇「保單健檢的五個步驟」，讀者會覺得有用，會按讚，可能會收藏。但他不會轉貼，因為轉貼一篇教學文，等於在跟朋友說「我不太懂保險」。

反過來，一篇「為什麼我不再幫人做免費保單健檢」，同意的人會轉，因為他轉的是一個立場：專業該被尊重。

四種內容，四種反應

我把社群內容大致分成四類，觸發的動作不一樣：

• 按讚型：讀者同意、覺得舒服，但不需要做什麼。大部分正能量文、日常紀錄都在這裡。
• 留言型：讀者被戳到一個具體問題，想問、想補充、想反駁。
• 收藏型：教學、清單、步驟。讀者覺得「以後用得到」，存起來，然後通常不會再打開。
• 分享型：讀者覺得這篇說出了他想說但說不好的話，轉貼等於替自己發聲。

四種都有用，但任務不同。如果你想要的是分享，就要知道教學文天生是收藏型，不是分享型。這不是你寫得不好，是格式的性質。

那些「保證被分享」的套路

我很多年前寫過一篇半開玩笑的文章，列了幾個容易被轉貼的套路：醒目的標題、越多越好的數字條列、讓人拍胸說「你說的我懂」的情感共鳴、看似簡單其實做不到的步驟、看起來有因有果其實是廢話的邏輯、結尾請大家幫忙分享、最後配一張跟主題無關但好看的圖。

那篇是反諷。這些套路確實能換到分享，雞湯文、速成文靠的就是這些。

但它們換到的是「這篇很像我想說的話」的分享，不是「這個人很懂」的分享。前者帶來觸及，後者帶來客戶。你賣的如果是專業服務，追前者會把自己做成一個大家眼熟、但沒人想到要找你的人。

對專業工作者來說，分享該長什麼樣

我在 Podcast 裡談過一個觀念：個人品牌不是在打知名度，是在篩選客戶。

用這個角度看分享就很清楚了。你不需要所有人都轉貼，你需要對的人轉貼給對的人。

一篇講「我不接哪一種客戶」的貼文，會讓某些人不高興，但同意的人會轉貼給他覺得該看的朋友。這種分享數不會很高，但每一次都是精準的推薦。

所以要讓專業內容被分享，通常要有三樣東西：一個明確的立場、一個讀者也遇過的具體場景、以及一句他可以直接拿去用的話。

常見的誤解

有人會在貼文最後寫「覺得有用請分享」。這句話對按讚型內容沒用，因為讀者本來就沒有轉貼的理由；對分享型內容也沒必要，因為他自己會轉。

另一個誤解是追分享數本身。分享很多的貼文不一定帶來生意，帶來生意的貼文分享數往往不高。你要看的是：轉貼的人是誰，轉給了誰。

留給你的問題

你最近一篇貼文，如果一個讀者轉貼到他的牆上，他的朋友會怎麼看他？

如果答案是「看不出來」，那篇就只會有讚。

想看我怎麼把立場寫進每一篇文章，可以訂閱我的電子報：https://iamlouis.ai/product/all